Rojek KTP 30 1032004

Doporučuje produkt

Čtu si zde všechny ty recenze. Hanba těm, kteří tvrdí, že ten to kotel dehtuje, žere palivo, přetápí se, málo se tam vejde a podobně. Mám za sebou kotel Atmos, Viadrus, Benekov a Porotherm, vše něco kolem výkonu 30 kW. Tento kotel jsem instaloval před 12 lety společně se dvěma aku (2x1300) ltr. Mám dům po babce 180 m2. První rok jsem ztopil 30 prm, druhý 25 a třetí 18 a tak tomu bylo dále. Dům je energeticky velmi nehospodárný, přesto tento kotel nejlepší, který jsem kdy měl. Jsou to prostě velké petry. Pokut někdo píše, že kotel je špatný atd, je to jen tím, že v něm neumít topit.

Nedoporučuje produkt

Protože doma topíme jen dřevem, měkké, tvrdé nejmíň 2 roky suché, tak jsme se stali otroky kotla KTP 30. Pokud jsme chtěli mít v baráku trochu teplo, neustále musel při hoření někdo asistovat. Jak výše zmiňuju, dřevo věčně na sobě visí, takže nehoří a pokud nevisí, tak hned shoří. Přesto ukrutná spotřeba paliva, za topnou sezonu určitě 30 pm dřeva + 6-8 m3 pilin.
Asi bych tu spotřebu dřeva neřešil, protože kolem toho dělám, ale teď s novým jiným kotlem, taky samotíž a bez nádrží je spořeba paliva max !!! 1/3 množství a to chodím v mrazech přikládat 3!!! x denně jinak 2x a v baráku mám hic. Před tím se neustále přitápělo v kuchyni sporákem, a ráno jsme vstávali do 16°C
Mám zato, že projektant tohoto kotla žije v jiné galaxii a v životě v něm dřevem nezkusil nic vytopit. Ano na spálení dřeva kotel stačí, ale to je asi vše.

Doporučuje produkt

zboži bylo doručeno podle nabidky

Doporučuje produkt

Teprve postupně se seznamuji s nastavením kotle pro různá paliva a občas je to oříšek,ale jinak v něm hoří vše ze zahrady a nehodí se do kompostu.Jinak topíme kusovým dřevem a na noc přidáváme brikety U3,když mrzne.

Nedoporučuje produkt

Kotel jsem kupoval již po druhé (1. kotel vydržel cca 6 let) po celkem dobře zkušenosti s pocitem dobre investice. Opak je ovšem pravdou. Po 2 měsících od montáže kotel začal téct, tak jsem se obrátil na prodejce, protože je přeci v záruce. Po dvou dnech telefonování, kdy obchod odkazuje na techniky, které jsou uvedeni na webu firmy, jsem vlastně nic nevyřešil. Polovina techniku servis již nedělá nebo se problematikou nezabývá, tudíž jsem kontaktoval přímo výrobce s tím, že to začne řešit. Smutné na tom bylo, že jen a pouze papírově. Pokud nemáte vše důkladně zdokumentovane tak se můžete jít klouzat a ne něco řešit, nikoho bohužel nezajímá jestli se jednalo o výrobní vadu nebo jiné pochybení. Stejný produkt a firmu už nikdy více. Nedoporučuji!

Není instalován možno hodnotit až po instalaci

Doporučuje produkt

Muže spalovat i dřevo které není suché.

Doporučuje produkt

Tento kotel (ROJEK KTP30) mi byl předhozen jako náhrada prorezlého Slokovu/Filakovo po té, co jem odmítl kotel s odtahovým ventilátorem-ATMOS. Na co k sakru kotel, kterej bez elektriky nefunguje??? Tím spíš, když nám ve vsi občas vypadne dodávka el. i na půl dne. Nemluvě o tom, že ten tehdejší Atmos by se mi nevešel do kotelny (teď už je menší). Kotel, který umí jet pouze na dřevo nebo pouze na uhlí jsem taky nechtěl - Viadrus-litina vs. Dakon. Ten Dakon byl a je šmejd na 5-6-7 let a pak jde do kytek, přičemž záruka jen zákonné 2 roky.
Rojek je dvojitý, 6 let záruka na těsnost kotlového tělesa a výrobce se kasá "předpokládanou životností až 30 let". Asi by se tomu mohlo začít věřit. Mám za sebou osmou topnou sezónu v podmínkách kotelny se zvýšenou vlhkostí. Nic nenasvědčuje tomu, že by to kotel chtěl zabalit. Dosud jel samotížně, s otevřenou expanzkou, bez čerpadla, bez AKU. Jako výhodu uvádím velký vodní objem kotle (120 l) - zdá se mi to pro samotížku lepší, víc teplé vody se protlačí topením rychleji a nevychládá tak rychle ochlazováním zpátečkou. Zároveň to uvádím i jako nevýhodu-někomu se to může zdát plýtvání palivem na ohřev "tolika vody". Jenže větší objem udrží teplotu déle, než menší objem.
Jako u každého kotle, je potřeba se i s tímto naučit zacházet. Kdo to neumí, tomu kotel dehtuje, zanáší se dýmající komín (ano, umí hulit jako rozjíždějící se Štokr, ale i "neviditelně") a následně to při přikládání hulí do kotelny. Užil jsem si všeho, neb předchozí majitel mého domu byl k.r*e.t*é.n - vložka v komíně špatně, sopouch (T-kus) nebyl vůbec, do komína x let teklo kolem vložky, takže vnitřek komínového zdiva nasáklý vodou,... To je pak malá maturita ten kotel seštelovat tak, aby hřál, nehulil a nemuselo se k němu co hodinu běhat. Tady se projevila výhoda, že kotel nepotřebuje velký tah komína. Po rekonstrukci a převložkování komína o kotli prakticky nevím. Jen by to chtělo regulátor tahu, protože mě při určitém počasí má snahu vytáhnout z bot. Při velkém tahu také snadno hrozí přetopení kotle, popřípadě rozžhavení roury do komína, protože plameny jsou tahem vytaženy až za výměník.
Zkoušená paliva: Oř.2=> na ten se nedá jet s plnou násypkou. Hodně plynuje a pak střílí. Musí se prokládat dřevem, aby plyn z uhlí mohl být nasáván přes žhavé a řízeně spalován. S tímto palivem mi kotel nevydržel hořet přes den a dům vychládal. Hodně popela a více se zanášel kotel i komín. Někdy se uhlí i spékalo - přikládám "kvalitě" várky uhlí (Doly Bílina). Ale při podařeném seřízení vzduchu dokázalo uhlí vyhořet na popel o struktuře hrubé mouky/cementu. Nutno však 1-2x denně vynášet.
KOSTKA=> po peletách a briketách nejdražší palivo, ale kotel šlo nejlépe regulovat, mohl jet i na samotné uhlí bez negativních efektů. Problém je kvalita uhlí jako taková. Dostal jsem várku, která byla částečně z hlušiny obalené silnou vrstvou uhelného prachu (Doly Bílina), uhlí zcela nevyhořelo, zůstávaly hroudy popela, které pak zadusily plamen.
Oř.1=> v kombinaci s pár polínky dřeva udrží přes den 50°C, večer rozhrábnu zbylých pár žhavých uhlíků, naložím a jede dál. Takto jel klidně měsíc v kuse, pak následovalo čištění kotle+ komína (to už byl komín po rekonstrukci). Opět při podařeném seřízení vzduchu dokázalo uhlí vyhořet na popel o struktuře hrubé mouky/cementu. Nutno opět 1-2x denně vynášet.
Dřevo=> borovice hoří jak papír. Málo vyschlý buk trochu dehtuje a špatně hoří-funguje přiložit jej na rozžhavené uhlí. Naložit kotel čerstvým včera poraženým dřevem je hovadina na entou - bude to sice hořet, ale z komína to bude smrdět a z popelníku poteče dehet. Mokré dřevo se ale dá přiložit do již frčícího kotle. Občas používám na zchlazení, pokud už moc hřeje. Není problém přiložit i dřevo obalené sněhem. Jednoznačně nejlepší výsledky jsou však s dřevem zcela vyschlým. Hláška výrobce, že v tomto kotli lze spalovat i vlhké dřevo je jen pouhý marketing - hloupý člověk na to slyší a nedomyslí, že "vlhké" je i dřevo o 25% rel. vlhkosti. Pak nadává, že mu kotel dehtuje a netopí. Ale dobře mu tak.
Piliny a štěpka=> stejné jako Oř.2. Hodně plynuje, nesmí se nasypat plná násypka, ale jen tak lopata až dvě a ještě jen do rozhořelého kotle. Anebo použít hrst suchých pilin/štěpky jako podporu na zátop - to funguje parádně. Mokré piliny do kotle nedávejte vůbec, vyudíte okolí. Proschlé jen po troškách. Štěpku lze spalovat už po cca 3 dnech odležení. Není suchá, ale dá se stopit bez kouřových signálů. Jen se člověk uběhá přikládat, cca co čtvrt hodiny. Právě proto topím Oř.1 v kombinaci se dřevem. S akumulační nádrží by to všechno bylo asi výrazně jinak.
Topenáři a kotle ROJEK: s výjimkou dvou jsem od každého slyšel "jak ste spokojenej s Rojkem?" Po mé kladné odpovědi na mě každý vybalil řeči o tom, jak jsou s tím kotlem problémy a, že jeho konstrukce není to, co by mělo být "správné", atd, atd. A nakonec - jestli nechci dotaci na novej kotel....
ROJEK jako výrobce: 1x jsem musel řešit opravu. Bylo to ještě v záruce, někde uvnitř povolil svar v něm byl pór nebo co a trošku to uvnitř odstaveného kotle slzelo. Přes mého dodavatele byl kontaktován výrobce. Kdosi od výrobce pak kontaktoval přímo mně s tím, že "příští týden přijede technik a kotel vám vyměníme". Vzal jsem si volno, čekám, čekám, nikde nic. Volám přímo do fabriky člověku, který mi před tím volal, nedovolal jsem se ani na pátý pokus. Naštěstí mi zavolal zpátky a dal mi kontakt na technika. Technik mi sdělil, že někde došlo k chybě, že přijede až za čtrnáct dní (už si nevybavím, jestli byl marod nebo na dovolené nebo proč to bylo). Na druhý temín naštěstí dorazil, ale SÁM. Na můj dotaz, jak si představuje že ve dvou vytáhneme třistakilový kotel po schodech ze sklepa jsem dostal odpověď, že se na to podívá a pak uvidíme, jestli to půjde opravit na místě. Klasicky-přijede servisák, závada se neprojvuje...ale po vyčištění podezřelého místa a natlakování kotle na 4 bary bylo odhadnuto, kde to asi sáklo, smrknul tam dva dlouhý svary a bylo hotovo. Kotel od té doby ani nekápl. Kolega má taky Rojka, ale automat. Potřeboval nějaké náhradní díly - reakční doba výrobce (mají nějaký eshop s díly a kotli) byla zhruba týden s tím, že potvrzují objednávku. Po třech týdnech urgencí (bez reakce), pokusů se někam dovolat (buď telefon nikdo nebere nebo odpoví kdosi, že se objednávka zpracovává). Když už se tam chystal po měsíci od objednání zajet osobně, podařilo se mu někoho dovloat, tomu vynadal a za asi 4 dny přišel balík s dílama.... Inu kotlíkové dotace, že? Koncový zákazník nás teď nezajímá, jedem bomby. Neověřená perlička z fabriky - ti, co před lety montovali kotle povýšili a šéfujou těm ukrajincům, slovákům, mongolům a polákům, kteří tam teď montují kotle - protože kvůli dotacím se musela navýšit výroba a nestíhají. Analogicky tomu šla i kvalita zpracování dolů - viz negativa. Servisní technik z fabriky mi říkal, že vnitřní část kotle svařuje automat, že na to lidi nesmějí šahat. Lidi svařují jen vnější části, tedy to, co je zvenku vidět.
Dále asi HOAX nebo městská legenda - soudní spor ATOMA (Brno) vs. ROJEK (Častolovice) o autorská práva/ochrana prům.vzoru. Taky legrace. Slyšel jsem to mockrát. Kotle jsou identické, liší se v pár kosmetických detailech a barevném provedení. Kde je pravda se asi nedozvíme. A údajně Rojek dodával své kotle na Slovensko, tam se prodávaly pod jinou značkou a po nějaké době buch - začali si kotle svařovat sami (obšlehnuté Rojky) a už od Rojka nekoupili ani jeden. Legenda? Skutečnost?
KVALITA PROVEDENÍ/zpracování: kotel má celkem kvalitní povrchovou úpravu. Při záplavě byl celý pod vodou, dodnes nezrezavěl. Povrchově orezlá místa jsou na výstupu spalin (vinou velkého tahu a špatně seřízených klapek, plamen šlehal až do komína), litinový T-kus s čidly tlaku a teploty, spodní dvířka okolo dusivky a kolem růžice v přikládacích dvířkách. Žádné drama. Izolace skelnou vatou je slabá, asi 1-1,5 cm. Nic extra, ale většina kotlů to má/měla stejně. Provedl jsem tunning, přidal jsem všude izolaci ze starého kotle. Teď na něm můžu držet ruku i při 85°C-hřeje, ale nepálí. Šroub držící pružinu růžice přikládacích dv. byl z plastu. Uletěl hned po té, co se dvířka ohřála. Uniká mi smysl tohoto výrobcova počínání. Za těmi dvířky je plamen a dvířka jsou vlažná jen v případě, že je růžice minimálně zpola otevřená, protože se dvířka stíhají chladit proudem vzduchu. Jenže to se mi pak taví roura do komína (standardně mám pootevřeno na 5-15%). Nechápu. Bylo mnou nahrazeno pozinkovanou metrickou maticí za 0,50 Kč. Popelník je o 6 cm užší, než šachta na popel - proč?? Nemluvě o tom, že by mohl být trochu vyšší. Kdo topí uhlím ví co mám na mysli. Při topení dřevem vylítá popílek do komína, takže v popelníku pak skoro nic není. Regulátor teploty (REGULUS) jsem už měnil, ten původní se zadíral, až se po třech letech ukroutil nebo co, vyskočila z něj pružina i s tím vnitřkem a bylo po srandě. Mám jiný, asi určený pro Dakon(?). Je stejný, jen trochu jinak barevná stupnice teplot. Funguje dodnes.
VARIANTY KTP: liší se několika typy zakrytování, existuje varianta, kde je zakryto jen víko výměníkové komory, boky, vršek a částečně záda (ten mám já), Existuje i kompletně zakrytovaný, je dražší. Pak byla varianta s vířivými klapkami na výměníku. Bylo to přivařený na tu díru nad výměníkem, kudy u "obyčejných" normálně proudí spaliny a hromadí se tam popílek. Údajně to mělo zvýšit účinnost kotle a snížit odtah do komína pro lepší využití spalného tepla. Problém byl v zalepování klapek a dehtování kotle, protože se zalepenými vířivými klapkami se kotel dusil a tak se to od určité doby zase neosazuje.
Další věc, kterou nechápu jsou emisní třídy kotlů typu KTP. Kotel je pořád stejný, NIC se nezměnilo. Ten na krámě s rokem výroby 2016 je konstrukčně stejný jako ten, co mám doma. Ale jeden je třída 1 a druhý třída 3. Zalistujeme v normách a dočteme se, že třída 3 je splněna, dosahuje-li kotel při jmenovitém výkonu účinnosti alespoň 75%. To splňují oba. Logicky by tedy i ten staší měl být ve třídě 3.

Nedoporučuje produkt

Firma Rojek má pouze jednoho technika, ten často není k dispozici,. Plánování návštěvy technika trvá týden a více, takže mrznete. V mínus 10 stupních nic příjemného. NEDOPORUČUJEME!

Doporučuje produkt

Přikládací dvířka vypadají malá, ale komora je dost hluboká a postupně se rozšiřuje, paliva se tam vejde dost.